Верховный суд штата Мичиган разрешил подать апелляцию по иску женщины к онлайн-платформе казино, которая лишила ее выигрыша в размере более 3 миллионов долларов.
В 2023 году апелляционный суд штата Мичиган вынес решение о том, что в деле Davis v. BetMGM LLC иски о мошенничестве, конвертации и нарушении договора против сайта онлайн-игр BetMGM были отклонены Законом об азартных играх в Интернете (Lawful Internet Gaming Act, LIGA).
Письмо из MGCB
Из письма, полученного от Совета по контролю за азартными играми штата Мичиган (Michigan Gaming Control Board, MGCB), истица Жаклин Дэвис (Jacqueline Davis) поняла, что у совета "нет полномочий для разрешения ее спора".
Однако, по мнению судьи Марка Т. Бунстры (Mark T. Boonstra), это было не так.
"Совершенно очевидно, что в соответствии с законом LIGA MGCB обладал полномочиями расследовать случаи, подобные спору истицы, чтобы определить, имело ли место нарушение LIGA или правил, введенных в соответствии с ним", - заявил судья Бунстра.
Согласно несогласию судьи Кэтлин А. Фини (Kathleen A. Feeney), решение, принятое большинством, оставило истицу без возможности подать иск о невыплаченных выигрышах.
Фини добавила, что это решение придало "новый смысл старой игорной поговорке о том, что казино всегда выигрывает".
Сторонам рекомендуется рассмотреть вопрос о том, не подпадают ли иски под действие LIGA
Судьи посоветовали сторонам определить, не противоречат ли претензии истца закону LIGA и не отменяют ли они его.
Например, определить, не обладал ли суд первой инстанции предметной юрисдикцией или не обладал ли MGCB юрисдикцией в отношении исков общего права, связанных со спорами по счетам или договорам.
В этом случае потребуются дополнительные экспертизы, чтобы установить статуты или административные правила, регулирующие разрешение спора.
Ошибка в игре
В марте 2021 года Дэвис сорвала крупный выигрыш в Luck O' the Roulette с помощью приложения BetMGM. Через несколько дней она отправилась в казино MGM Grand в Детройте и отправила запрос на вывод 100 000 долларов из своего выигрыша, используя специальное окно для вывода средств.
Вскоре после завершения вывода средств BetMGM отметила ее счет за необычную активность и приостановила его.
В итоге женщина не смогла играть или получить доступ к оставшейся части баланса своего онлайн-счета, составляющей около 3,2 миллиона долларов.
Расследование, проведенное BetMGM, показало, что причиной ошибочного зачисления средств на ее счет стала игровая ошибка. Соответственно, счет Дэвис был "обнулен".
В следующем месяце ее адвокат связался с BetMGM и попросил выдать деньги.
Оператор ответил, что Дэвис на самом деле:
- не выиграла соответствующую сумму
- остаток на ее счету был вызван сбоем в их платформе
Другими словами, они утверждали, что она не имеет права на получение оставшейся суммы.
Это побудило игрока подать иск в окружной суд округа Уэйн в июне того же 2021 года по обвинению в мошенничестве, конвертации и нарушении контракта.
В июле 2021 года Дэвис подала жалобу в MGCB. В то же время BetMGM подала ходатайство об упрощенном рассмотрении дела в соответствии с MCR 2.116(C)(4), утверждая, что, поскольку LIGA исключает претензии игорного заведения, MGCB обладает первичной юрисдикцией в отношении этих претензий.
Выслушав устные аргументы, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство оператора об упрощенном рассмотрении дела, заявив, что LIGA превалирует над исками игрока.
Ходатайство Дэвис о пересмотре дела включало в себя частично отредактированное письмо совета директоров главному исполнительному директору BetMGM, написанное в ответ на запрос Закона о свободе информации.
В письме указывалось, что Bet MGM не выполнила предписания MGCB, согласно которым компания должна немедленно уведомлять совет о неисправности игр, сообщать истице о ее праве направить жалобу и предлагать конкретную информацию, когда ее попросят это сделать.
В итоге суд первой инстанции отклонил ходатайство о пересмотре дела, на что Дэвис решила подать апелляцию.
Судья Бунстра объяснил, что иски игрока по общему праву о мошенничестве, конверсии и нарушении договора не соответствуют LIGA.
